תגובות

1. כמי שתומך לרוב באורון, כמי שחבר במפלגה, חבל לי לשמוע מפיו התנגדות כזו. המהלך של רוני בראון, במיוחד בהתחשב בזיהויו עם הימין הכלכלי, מעניין מאוד ולדעתי גם חיובי. הוא אפילו, רחמנא ליצלן (לפחות מבחינת הימין) הצהיר שהוא תומך באפשרות מוטת הרווחה והחינוך בין השתיים שהוא מציע. אלו לא שתי אפשרויות רעות כי אם ריאליות, הוא מצהיר את ההצהרה ממנה מנסים פוליטיקאים ישראלים להתחמק כבר שנים - תקציב ביטחון מוגזם לא הולך ביחד עם מדינת רווחה. ובעקיפין, ואולי בראון עצמו לא מכוון לכך, מדינה במלחמה מיותרת לא יכולה להיות מדינת רווחה. כתקציב הבטחון פרוע ובזבזני לא צריך "לחרוג" או "להגדיל" מספיק לפתח חשיבה שפויה שמבינה שעוד פסיק (כדברי בראון עצמו) שיירד מהבטחון יכריח את המערכת לחשוב בצורה יעילה יותר ויעשה טוב לרווחה, הרי "חריגה" כאמור לעיל תבוא על חשבון משלם המיסים בסופו של דבר. אם הממשלה הזו תחליט לקבל תקציב מוטה ביטחון זו תיהיה הצהרה, הצהרה שאיתה יוכל הבוחר ללכת לקלפי בבחירות הקרובות, התקציב הזה שיונח לפני הממשלה הוא גם הצהרה של בראון, הצהרה ששוברת מוסכמות. חבל לי שדווקא מפלגתנו מתרעמת על הצעה כזו, שדווקא מפלגתנו אל עושה את שעליה לעשות, מפעילה לחץ לקבלת תקציב מוטה רווחה ולא ביטחון.
   ניצן רווה (14/08/2008 20:43)