להמשך קריאת הכתבה מאתר הארץ לחצו כאן

מהות הצעת החוק

הסמכות להפסקת הריון מצויה בידי ועדה מקצועית, וזו מוגבלת על פי חוק לאפשר הפלה מסיבות רפואיות, גילה הצעיר או המבוגר של האישה, העובדה שההיריון נובע מיחסים אסורים בחוק או מכיוון וההיריון אינו מנישואין. משמעות הדבר היא שעצם רצונה של האישה לסיים היריון אינו בגדר סיבה מספקת לאישורה של הועדה.
בנוסף, אי-אכיפת החוק וקיומה של הועדה יוצרים פערים בין בעלות האמצעים הפונות למרפאות פרטיות, לבין חסרות האמצעים, אשר מגיעות לוועדה.
חוק ההפלות במתכונתו הנוכחית מנוגד לרוח חירויות הפרט. על כן מוצע בחוק זה לבטל את ועדת ההריונות, ולהכיר ברצונה של אישה להפלה כזכות יסוד המוקנית לה באופן טבעי.

אישה הרה מאבדת מעצמאותה בשל אי מתן שליטה ואחריות על הריונה מצד החוק :

1. אי מתן שליטה לאישה ההרה - החוק הישראלי אינו מעניק לאישה שליטה על הריונה, ואינו תומך בזכותה על גופה. לפיכך, אישה הרה אינה יכולה להחליט באופן עצמאי ואוטונומי על הריון שאינו רצוי לה, בשום שלב משלבי ההיריון.
2. אי מתן אחריות לאישה ההרה - החוק הישראלי אינו מטיל אחריות פלילית על אישה המסיימת הריון בלתי רצוי, אלא הרופא המבצע את ההפלה הוא אשר עובר עבירה פלילית, שדינה חמש שנות מאסר. לרופא מותר לבצע הפלה רק במוסד רפואי מוכר, במסגרת אישור שניתן על ידי ועדת הריונות. כלומר, האחריות המשפטית מוטלת על הרופא ולא על האישה.

ההסדרים הללו הינם פטרנליסטיים, בכך שאינם מאפשרים את חופש הבחירה לאישה וכן אינם מאפשרים לה את לקיחת האחריות על בחירתה. הסמכות להפסקת הריון מצויה בידי ועדה מקצועית, וזו מוגבלת על פי חוק לאפשר הפלה מסיבות רפואיות, גילה הצעיר או המבוגר של האישה, העובדה שההיריון נובע מיחסים אסורים בחוק או מכיוון וההיריון אינו מנישואין. משמעות הדבר היא שעצם רצונה של האישה לסיים היריון אינו בגדר סיבה מספקת לאישורה של הועדה.

בנוסף, אי-אכיפת החוק וקיומה של הועדה יוצרים פערים בין בעלות האמצעים הפונות למרפאות פרטיות, לבין חסרות האמצעים, אשר מגיעות לוועדה.

חוק ההפלות במתכונתו הנוכחית מנוגד לרוח חירויות הפרט. על כן מוצע בחוק זה לבטל את ועדת ההריונות, ולהכיר ברצונה של אישה להפלה כזכות יסוד המוקנית לה באופן טבעי.